sábado, 26 de julio de 2014

Land Rover España y Cruz Roja Española unidos contra la pobreza

Ambas entidades presentan su proyecto conjunto de responsabilidad social corporativa hasta 2018, con el que buscarán ayudar a 462 familias españolas. Esta iniciativa se suma a un acuerdo internacional ya vigente que pretende mejorar la vida de 12 millones de personas hasta 2020.

Luis Antonio Ruiz, Presidente y Consejero Delegado en Jaguar Land Rover Iberia y Juan Manuel Suárez del Toro, Presidente de Cruz Roja Española, han firmado el proyecto “Itinerarios laborales para familias con todos sus miembros en paro”, una iniciativa que apuesta por la lucha contra la pobreza en España de la unidad familiar y que se enmarca dentro del renovado acuerdo internacional “Reaching Vulnerable People Around The World” que mantienen el fabricante británico y la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja.
El proyecto nacional se prolongará hasta 2018, y a lo largo de estos cinco años prevé ayudar de forma directa a 462 familias repartidas en seis provincias españolas. Unas 1.400 personas recibirán asistencia de cara a incrementar sus competencias y cualificaciones para conseguir unmejor posicionamiento en el mercado laboral. De esta forma se persigue aumentar la calidad y condiciones de vida de al menos el 30% de las familias involucradas en el proyecto. Land Rover aportará para ello una cantidad superior al millón de euros.
Un total de 66 familias de Madrid y Barcelona recibirán el apoyo de esta campaña a lo largo del primer año, sumándose otras cuatro hasta 2018. El objetivo es combatir contra los problemas básicos de familias que desconocen los recursos existentes en materia de empleo y formación, que poseen experiencia en ramas de actividad castigadas por la crisis, o que cuentan con una escasa cualificación profesional, creciendo así entre ellos el desánimo para buscar trabajo.
60 años trabajando juntos
El compromiso entre ambas entidades se inició en 1954 con la cesión de un Defender Series 1 a la Cruz Roja Británica que fue empleado como dispensario de material médico en Dubai. La asociación entre Land Rover y Cruz Roja ha generado 7,7 millones de euros en los últimos seis años en términos de apoyo, contribuyendo a mejorar la vida de más de 800.000 personas.
En la actualidad, la colaboración entre Land Rover y la Cruz Roja y la Media Luna Roja se extiende a países como Irlanda, Italia, España, Portugal, Austria y Sudán del Sur. La relación no se limita solo las aportaciones económicas, Land Rover ha cedido más de 120 vehículos durante las seis décadas de trabajo conjunto, permitiendo alcanzar a la Cruz Roja lugares difícilmente accesibles para otros automóviles. La firma británica también está apoyando al personal de la Cruz Roja a estar mejor preparado en caso de condiciones meteorológicas adversas ofreciendo entrenamiento y formación en el manejo de 4x4.
fuenteshttp://www.caranddriverthef1.com/coches/planeta-motor/94537-land-rover-espana-y-cruz-roja-espanola-unidos-contra-la-pobreza

PP rechaza que Mato explique en el Congreso el reparto de los 17 millones contra la pobreza infantil Leer más: PP rechaza que Mato explique en el Congreso el reparto de los 17 millones contra la pobreza infantil - EcoDiario.es http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/50023286782/espana/noticias/5963205/07/14/PP-rechaza-que-Mato-explique-en-el-Congreso-el-reparto-de-los-17-millones-contra-la-pobreza-infantil.html#Kku83my9F0slTO0h

El PP no ha aceptado la petición del PSOE, CiU, la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), PNV y Grupo Mixto para que la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, comparezca de forma extraordinaria en el Congreso de los Diputados para informar de las cuantías y criterios de distribución del fondo extraordinario contra la pobreza de 17 millones de euros.
Durante la reunión de la Diputación Permanente en la Cámara Baja, órgano que sustituye los plenos en periodo no ordinario de sesiones, la portavoz de Servicios Sociales del PP en el Congreso, Macarena Montesinos, ha defendido que con este fondo extraordinario se ha hecho un reparto "justo y equitativo" en base a la tasa Arope, baremo utilizado en la UE para medir la pobreza, y se ha tenido en cuenta la población en riesgo de pobreza, no el global de la población de cada una de las comunidades.
 
 
"Se trata de repartir un fondo de 17 millones para atajar y dar solución inmediata a ese gran problema, no a la población en su conjunto", ha insistido, al mismo tiempo que ha valorado que este problema "grave y serio" se generó en el anterior Gobierno socialista, con quien "España llegó a ser el segundo país de la OCDE con mayor tasa en pobreza infantil".
Montesinos ha defendido también que la ministra convocó una reunión de carácter urgente el pasado 16 de julio para el reparto de esos millones, y ha detallado todas las medidas aprobadas por el Ejecutivo como el segundo plan de inclusión social para toda la población en riesgo de exclusión, el plan concertado, el plan de emergencia social, o el de proyectos de familia e infancia subvencionados con cargo al IRPF.
Por parte del PSOE, Miguel Ángel Heredia, considera que este plan es "injusto", perjudica "claramente" a Andalucía, y es "insuficiente" para atajar el problema, "17 millones de euros ridículos" cuando recientemente el Gobierno se ha gastado 14 millones en obras y la compra de muebles.
"La distribución de esta cantidad no contempla la realidad poblacional porque Andalucía va a recibir menos de dos euros por niño en situación de pobreza, frente a los 55 euros, también ridículos, que recibirá La Rioja. ¿Alguien puede entender qué se puede hacer con menos de dos euros por niño?", ha criticado.
A su juicio, el reparto injusto del Gobierno constituye un castigo a Andalucía y el PP juega con los vulnerables para castigar a un Ejecutivo autonómico de izquierdas.
Por parte de CiU, Pere Macias ha subrayado que se está ante un problema de falta de recursos ya que las comunidades autónomas han visto disminuir las aportaciones que les hacía la administración general del Estado.
Aunque ha agradecido que la ministra tenga el gesto de destinar estos 17 millones para la pobreza infantil, ha criticado el criterio de ponderación que se ha seguido para realizar el reparto.
"Estamos ante un suspenso matemático. Es una barbaridad política y no sé si exigir que venga la ministra. Pero que venga a una clase de matemáticas este año. Es un hecho grave. Creo que estaría muy bien que se corrigiera inmediatamente. Que no venga si no quiere, pero que aprenda matemáticas", ha sentenciado.
Desde la Izquierda Plural, Gaspar Llamazares ve "imprescindible" la comparecencia de Mato para que explique esta medida extraordinaria contra la pobreza infantil y también para que detalle su reparto porque, en su opinión, es "a todas luces insuficiente, por no decir ridícula".
Es más, considera que no sirve para compensar la reducción que se ha efectuado en las partidas presupuestarias desde 2010 a 2014 en la pobreza infantil, hasta en un 15%. Además cree que se ha distribuido de forma "extraña".
"Se financia más al porcentaje que al niño. Es una verdadera aberración porque hay que financiar al niño. Es una situación extraña que no debería haberse producido ni motivar esta petición de comparecencia pero no queda más remedio en traer al Gobierno de nuevo para que adopte medidas urgentes y extraordinarias, no de medio pelo, para abordar la pobreza infantil en el sentido de lo que le han recomendado las organizaciones de la infancia", ha sentenciado el diputado de izquierdas.


fuenteshttp://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/50023286782/espana/noticias/5963205/07/14/PP-rechaza-que-Mato-explique-en-el-Congreso-el-reparto-de-los-17-millones-contra-la-pobreza-infantil.html#.Kku8JoLKjoHrMsk

Mato no comparecerá en el Congreso para informar sobre el fondo contra la pobreza infantil

El PP no apoyará la petición de comparecencia urgente hecha por varios grupos de la oposición para que la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, informe en el Congreso sobre el fondo de pobreza infantil y los criterios utilizados para su distribución entre las comunidades.
Tanto el grupo socialista como la Izquierda Plural y CiU han defendido durante el debate la urgencia de que Mato acuda a la Comisión de Sanidad y Servicios Sociales de la Cámara Baja para explicar este fondo dotado con 17 millones de euros, que han considerado "insuficiente" y han criticado el criterio utilizado para su reparto a partir del indicador Arope.
Además del riesgo de pobreza, este indicador tiene en cuenta la baja intensidad de empleo en los hogares y la carencia material severa, como no poder comer carne, pollo o pescado cada dos días, no poder calentar la vivienda, o no disponer de 650 euros para gastos imprevistos, entre otros factores.
A falta de la votación final, el diputado del PSOE Miguel Ángel Heredia ha calificado de "injusto" el reparto porque no contempla la realidad poblacional de forma que en Andalucía, por ejemplo, con la cantidad recibida no llega ni a los dos euros por niño.
Además, ha considerado que 17 millones de euros es una cantidad "ridícula" para acabar con la pobreza de los menores en España cuando el Gobierno, según ha dicho, se ha gastado casi la misma cantidad para obras y muebles de cuatro ministerios.
En el mismo sentido se ha expresado Gaspar Llamazares, de la Izquierda Plural, quien ha sostenido que la comparecencia de Mato "es imprescindible" porque la pobreza infantil no se puede paliar con "una medida tan magra" como los 17 millones del fondo.
"Se ha distribuido de una forma extraña", ha dicho el diputado de la Izquierda Plural, quien ha acusado al Ejecutivo de repartir la cantidad entre las autonomías financiando "más el porcentaje que al niño".
El parlamentario de CiU Pere Macías ha comprendido que el reparto se haga con el indicador Arope pero ha añadido que debe estar "lógicamente ponderado con la población" porque mientras un niño en Andalucía no llega ni a los dos euros, uno de Ceuta contará con 180 euros.
"Es grave que en estos momentos todo un ministerio no sepa de matemáticas elementales, es un problema de ponderación", ha afirmado.
Sin embargo, la diputada del PP Macarena Montesinos ha resaltado que el reparto es "justo y equitativo" y ha insistido en que el Arope es el que se usa utiliza en la UE.
Además, ha subrayado que para acordar el reparto, el Ministerio se reunió previamente con las comunidades autónomas y todas ellas, según ha dicho, se mostraron de acuerdo.
Montesinos ha insistido en que "la mayor bolsa de pobreza" se generó con el gobierno socialista.
fuenteshttp://www.diariodeleon.es/noticias/espana/mato-no-comparecera-congreso-informar-fondo-pobreza-infantil_907460.html

No es país para pobres

José Antonio NietoProfesor titular de Economía Aplicada en la UCM, miembro de econoNuestra, autor de la novela “El agua de la muerte”  
Aunque el Gobierno lo niegue, la pobreza en España sigue aumentando. En términos absolutos y relativos. En las ciudades y en los pueblos. Lo saben los ciudadanos, lo subrayan los informes de los expertos y lo confirman las estadísticas internacionales, aunque el Gobierno mire hacia otro lado.
Los últimos datos de la OCDE dejan al descubierto una realidad cada vez más dura: los ingresos del 10% más pobre de la población crecen menos que los ingresos del 10% más rico. Las mayores diferencias se dan en los países más castigados por la crisis, entre ellos España. La fiscalidad y el gasto social se muestran cada vez más impotentes para amortiguar el deterioro social.
En uno de sus más recientes informes Oxfam-Intermón aporta datos contundentes: en 2013 el 25,1% de la población española vivía en condiciones de exclusión social y cinco millones de personas se encontraban en situación de exclusión severa. Son cifras que sitúan a España como el segundo país más desigual de Europa. Y el problema no es solo la crisis, que ha elevado el desempleo hasta niveles infames. El problema tiene mucho que ver con un sistema fiscal injusto e ineficiente, que apuesta por los recortes sociales y la degradación de las políticas públicas, en lugar de incrementar la recaudación y la equidad fiscal.
Algún iluso y más de un posliberal se rasgan las vestiduras cuando se habla de aumentar la recaudación fiscal. Son así de simples. Creen a pies juntillas que nuestros gobiernos bajan los impuestos y que de ese modo saldremos de la crisis. Ni lo uno ni lo otro. Ni se está reduciendo la presión fiscal a la mayoría de la población ni existe evidencia empírica de que las bajadas parciales y selectivas de impuestos a las grandes empresas y las grandes fortunas sirvan para mejorar el bienestar social. Al menos en España, donde las familias aportan el 90% de la recaudación fiscal y las grandes empresas menos del 2%. Y donde la recaudación se ceba con las rentas del trabajo.
Por ello, suscribo las recomendaciones de Oxfam-Intermón, resumidas en tres puntos:
1) Es necesario aumentar la capacidad recaudatoria para blindar las políticas sociales;
2) Hay que garantizar la progresividad y la equidad de las reformas fiscales;
3) Es obligado imponer un nivel de tolerancia cero para la evasión y la elusión fiscal.
En España eso significa, entre otras medidas:
a) aumentar la presión fiscal efectiva sobre las personas más ricas y las grandes empresas (en lugar de permitir más privilegios fiscales);
b) fortalecer la imposición directa como eje fundamental de la recaudación (en lugar de seguir insistiendo en la imposición indirecta), y reformar en profundidad los impuestos de sociedades y de patrimonio (manteniendo solo las deducciones y exenciones que dinamicen la actividad y ayuden a crear empleo digno);
c) incrementar la lucha contra el fraude y mejorar aquellos mecanismos de cooperación internacional que ayuden realmente a combatir la evasión fiscal y faciliten una regulación internacional más equitativa y eficiente.
Mientras no se pongan en funcionamiento medidas de ese tipo será difícil hablar de una salida de la crisis capaz de mejorar el nivel de vida de la mayoría de la población. Ni la falsa y segmentada reforma fiscal que pregona el Gobierno de España ni la débil y confusa situación internacional nos ayudarán a salir de la crisis y crear empleo digno. El paro se ha instalado en nuestra sociedad: es un cáncer que nubla la visión de más de la mitad de los jóvenes y ha dejado ciegos o parcialmente invidentes a la mayoría de los parados estructurales que perdieron su empleo desde el inicio de la crisis.
Parados estructurales, parados de larga duración, parados de todos los colores y niveles de indignación. Algunos jóvenes se organizan para encauzar su malestar y valorar sus expectativas: Precarity and Youth celebrará un encuentro internacional en Madrid, el 24 y 25 de octubre. Ojalá ayuden a mejorar esta situación, además de trasmitirnos su ilusión.
Los menos jóvenes lo necesitamos, no perdemos la esperanza. Y los no tan jóvenes seguramente sumarán su indignación a los movimientos que intentan poner fin a la estafa masiva que padecemos. A estas políticas viciadas y antisociales que nos hunden en la miseria y pretenden convencernos de una idea tan peligrosa como falsa: la idea de que es mejor no hacer nada o emigrar, porque este no es país para pobres.

Post: Aunque las cosas pueden empeorar. Hay demasiados pobres en el mundo. Y demasiados genocidas, como lo demuestran las decisiones del Gobierno de Israel para acentuar la masacre sobre los palestinos de Gaza. Es un asunto que subleva. No solo a mí. Pero prevalece la impunidad.
fuenteshttp://blogs.publico.es/econonuestra/2014/07/24/no-es-pais-para-pobres/

Blanco (PSOE) pide plan urgente de la Comisión Europea contra la pobreza infantil y la desigualdad

BRUSELAS, 25 Jul. (EUROPA PRESS) -
   El eurodiputado socialista José Blanco ha instado a la Comisión Europea a promover una actuación "decidida" y "urgente" contra la pobreza infantil y la desigualdad a la luz de su incremento en la Unión Europea como consecuencia de la crisis económica y "la estrategia excesiva de austeridad".
   "Actualmente, más de 120 millones de europeos viven bajo el umbral de la pobreza y en países como España uno de cada tres ciudadanos (el 27,3%) se encuentra en riesgo de pobreza o exclusión social", ha advertido el eurodiputado gallego en una pregunta parlamentaria remitida a la Comisión Europea para conocer si va a presentar una propuesta "para combatir esta lacra, con plazos y presupuestos concretos".
   Blanco ha denunciado que el aumento de la desigualdad y la pobreza "es la consecuencia más dramática de la crisis económica y de  la estrategia excesiva de austeridad adoptada en la UE" y ha lamentado que "la cara más dramática atañe a la población infantil".
   Según informes recientes de Cáritas, "España es el segundo país con mayor pobreza infantil, el 29,9%, casi nueve puntos por encima de la media UE. Dentro de España, un informe de la Xunta de Galicia eleva al 26% el número de hogares con niños en riesgo de pobreza", motivos suficientes en su opinión para reclamar "una actuación decidida" del Ejecutivo comunitario para combatir el incremento de la pobreza, especialmente de la pobreza infantil, "en el marco de la solidaridad que es fundamento de la UE".
fuenteshttp://www.europapress.es/nacional/noticia-blanco-psoe-pide-plan-urgente-comision-europea-contra-pobreza-infantil-desigualdad-20140725173626.html