domingo, 21 de julio de 2013

Bruselas confirma un aumento del riesgo de pobreza entre los niños en España

Bruselas, 18 jul (EFE).- El porcentaje de niños en riesgo de pobreza o exclusión en España aumentó del 26,2 % al 30,6 % entre 2009 y 2011, un dato que "confirma el incremento de la pobreza infantil", señala la Comisión Europea (CE) en un documento publicado hoy.
Además, en el mismo periodo subió del 5 % al 9,8 % el porcentaje de niños españoles que viven en hogares con una "intensidad laboral baja", según el comisario de Empleo, Lazlo Andor.
El comisario pasa revista a distintas estadísticas e instrumentos y constata "el creciente impacto negativo de la crisis" en España.
Bruselas revela estos datos en respuesta a una pregunta del eurodiputado socialista Ricardo Cortés, que pedía a la CE que informara del efecto de la crisis en los hogares españoles, detallando la situación de las distintas comunidades autónomas.
Andor responde que "por desgracia", la muestra tomada para las Estadísticas de la UE sobre Ingresos y Condiciones de Vida, que miden la pobreza y las carencias materiales, "es demasiado pequeña para permitir resultados fiables a nivel regional, al menos para los niños".
Asimismo, precisa que, aunque los Estados miembros son los principales responsables de las ayudas a familias y niños, la reducción de la pobreza es uno de los principales objetivos de la estrategia Europa 2020.
El comisario recuerda que la CE ha propuesto a 15 países recomendaciones específicas sobre pobreza y exclusión social.
A España se le pide que "tome medidas para reducir el número de personas en riesgo, mejorando las posibilidades de empleo de la gente excluida del mercado laboral y la eficiencia y efectividad de las medidas de apoyo a las familias".
También recuerda que, en un conjunto de medidas sociales recientemente adoptado, la CE urge a los países a impulsar la lucha contra la pobreza y que utilice sus presupuestos, incluidos los fondos europeos, de manera "más eficiente y efectiva" para lograr objetivos positivos y duraderos.
En su pregunta, Cortés denunciaba que España solo dedica un 1,2 % de su PIB a la política familiar, frente al 2 % de la media europea.
Además, pedía a Bruselas que precisara "qué acciones piensa emprender (...) a fin de respaldar las condiciones de vida de las familias y así reducir la pobreza y la exclusión". EFE

PSOE avisa que PP "construye una sociedad de ricos y pobres" y acusa a PRC de compartir planteamientos 'populares'

ezanos llama a "redoblar trabajo" para impedir que Diego deje de herencia "la parálisis económica y el desmantelamiento del Estado de Bienestar"
Tezanos llama a "redoblar trabajo" para impedir que Diego deje de herencia "la parálisis económica y el desmantelamiento del Estado de Bienestar"
SANTANDER, 20 (EUROPA PRESS)
La secretaria general del PSC-PSOE, Rosa Eva Díaz Tezanos, ha denunciado este sábado que el PP cántabro "está construyendo en España y en Cantabria una sociedad dual, de dos velocidades, de ricos y pobres", en la que "muchos ciudadanos se quedan por el camino sin futuro, porque este gobierno les está quitando la dignidad". Además, ha acusado al PRC de compartir "muchos planteamientos ideológicos" de los 'populares'.
Así lo ha dicho durante su intervención en el Comité Regional, en el que ha señalado que "más de 120.000 cántabros viven hoy al borde de la pobreza y de la exclusión social". Ha añadido que este "desmantelamiento" del Estado de Bienestar y de lo público responde a un "plan ideológico perfectamente planificado por el PP, que "con la excusa de la crisis se está cargando la protección social que los ciudadanos tenían en este país y en esta región".
"El Estado de Bienestar y las políticas sociales, han desaparecido cuando más necesarias son", ha sentenciado la socialista, para quien Cantabria es hoy, con el Gobierno de Ignacio Diego, "más pobre y más desigual". Pero, al hilo de lo anterior, ha recordado que su partido tiene "otra alternativa" para salir de la crisis, que apuesta por "el crecimiento, el empleo, la defensa de lo público y por aumentar los ingresos no a costa de grabar a los de siempre, sino a los que más tienen y más ganan", ha recalcado.
En su discurso, Díaz Tezanos también lamentó que en algunas cuestiones importantes para la región los socialistas se hayan quedado "solos". Así, asuntos como las reformas de la Ley del Suelo propuestas por el PP y aprobadas y "aplaudidas con entusiasmo" por el PRC demuestran, a juicio de la socialista, que "en estos temas el PP y el PRC no se diferencian en nada porque ven el suelo como un instrumento económico para llevar a cabo un urbanismo depredador, especulador y a la carta y para hacer clientelismo político".
Además, acusó al PRC de "compartir ideológicamente muchos planteamientos" con el PP y con el Gobierno de Cantabria y criticó su "calculada ambigüedad" en relación a Valdecilla.
"Ante nuestra propuesta clara y contundente para asegurar por ley la sanidad pública en Cantabria y a Valdecilla como hospital público y de referencia, el PP votó no y el PRC se quedó en la ambigüedad, en las palabras, en los discursos y en la demagogia. Está claro que no somos iguales", aseveró.
PROPUESTAS
Díaz Tezanos también habló de la necesidad de "seguir acercando" sus propuestas a otros colectivos, como han venido haciendo en los últimos meses, y "seguir sumando" sinergias y alianzas para "parar a esta derecha que con la excusa de la crisis, se está llevando por delante el modelo de convivencia y el Estado de Bienestar".
"Nuestro papel como oposición no puede ni debe limitarse a denunciar el mal Gobierno del PP en España y en Cantabria. Nuestro deber y obligación, es estar al lado de los ciudadanos, y, sobre todo, de los que menos tienen, de los que peor lo están pasando", aseguró.
En este sentido, Díaz Tezanos recordó que los socialistas han realizado propuestas para reactivar la economía, priorizar el crecimiento sobre el ajuste y pasar del recorte de gastos a la subida de ingresos. También se refirió a su Plan de Estimulo al Crecimiento y al Desarrollo Social, compartido con los agentes sociales, UGT, CC.OO y otros colectivos.
Un Plan que, según explicó, tiene como objetivos prioritarios: finalizar las obras del Hospital Valdecilla, ejecutar un Plan de Infraestructuras que priorice las más necesarias para el desarrollo económico y social, apostar por la I+D+i, recuperar la inversión y gasto público en sanidad y educación y llevar a cabo una revisión de la política fiscal, para aumentar los ingresos, "pero no a costa de los de siempre".
Además, señaló que los socialistas han estado trabajando en la renovación interna del PSOE para hacerlo "más transparente, más abierto y más participativo". "Estamos tejiendo un nuevo proyecto político, para volver a ganarnos la confianza de los ciudadanos", dijo.
INACCIÓN E INCAPACIDAD DEL PP
La dirigente socialista dedicó gran parte de su intervención a hablar sobre "el principal problema de Cantabria"; el desempleo. Un problema, que según afirmó, "se ha agravado" desde que gobierna el PP por la "inacción" y la "incapacidad manifiesta" de Diego y del Ejecutivo regional que "está creando más paro, abocando al cierre a decenas de empresas, provocando el deterioro galopante de las políticas sociales, de la educación y la sanidad pública, de la atención a las personas dependientes, que está dañando de forma irresponsable el funcionamiento democrático de las instituciones y está deteriorando la convivencia social por su prepotencia, su sectarismo y su obsesión revanchista".
Díaz Tezanos se mostró convencida de que mientras en Cantabria haya un Gobierno del PP no se creará empleo, ni se mantendrán y desarrollarán proyectos empresariales de futuro y tampoco se preservará el Estado de Bienestar, ni se asegurarán los derechos democráticos básicos.
"No podemos limitarnos a esperar a que las urnas hablen dentro de dos años. Hay que redoblar trabajo y esfuerzo, porque si no se lo impedimos cuando finalice esta legislatura, el Gobierno presidido por Diego, dejará como herencia un erial caracterizado por la parálisis económica, más paro, el desmantelamiento del Estado de Bienestar y con una calidad democrática duramente golpeada", avisó.
Tal y como señaló, para ser "útiles" en la defensa de los intereses generales hay que llegar a acuerdos "estratégicos" y son necesarios también consensos, como el PSOE ha hecho, dijo, en la defensa del carácter público de Valdecilla, de una política fiscal progresista o de la reforma de la administración local.
SNIACE
"Los socialistas hemos defendido los derechos de aquellos ciudadanos más indefensos, y también hemos apoyado y ayudado a los trabajadores de Sniace, gracias a las gestiones realizadas por nuestro secretario general, Alfredo Pérez Rubalcaba", citó a modo de ejemplo.
Y añadió al respecto que "ahora le toca mover ficha al presidente de Cantabria ya que solo de él depende reducir el canon de saneamiento, que en dos años ha subido el 74% o impulsar el proyecto eólico y la planta de bioetanol".

viernes, 19 de julio de 2013

El riesgo de pobreza entre los niños españoles aumentó cuatro puntos en tres años

La cifra pasó del 26,2% en 2009 al 30,6% en 2011. Ante este dato, Bruselas ha pedido a España que mejore las posibilidades de empleo de la gente excluida del mercado laboral y la eficiencia de las medidas de apoyo a las familias.

El porcentaje de niños en riesgo de pobreza o exclusión en España aumentó del 26,2 % al 30,6 % entre 2009 y 2011, un dato que "confirma el incremento de la pobreza infantil", señala la Comisión Europea.
Además, en el mismo periodo subió del 5 % al 9,8 % el porcentaje de niños españoles que viven en hogares con una "intensidad laboral baja", según el comisario de Empleo, Lazlo Andor. El comisario pasa revista a distintas estadísticas e instrumentos y constata "el creciente impacto negativo de la crisis" en España.
Bruselas revela estos datos en respuesta a una pregunta del eurodiputado socialista Ricardo Cortés, que pedía a la CE que informara del efecto de la crisis en los hogares españoles, detallando la situación de las distintas comunidades autónomas. Andor responde que "por desgracia", la muestra tomada para las Estadísticas de la UE sobre Ingresos y Condiciones de Vida, que miden la pobreza y las carencias materiales, "es demasiado pequeña para permitir resultados fiables a nivel regional, al menos para los niños".
Asimismo, precisa que, aunque los Estados miembros son los principales responsables de las ayudas a familias y niños, la reducción de la pobreza es uno de los principales objetivos de la estrategia Europa 2020. El comisario recuerda que la CE ha propuesto a 15 países recomendaciones específicas sobre pobreza y exclusión social.
A España se le pide que "tome medidas para reducir el número de personas en riesgo, mejorando las posibilidades de empleo de la gente excluida del mercado laboral y la eficiencia y efectividad de las medidas de apoyo a las familias". También recuerda que, en un conjunto de medidas sociales recientemente adoptado, la CE urge a los países a impulsar la lucha contra la pobreza y que utilice sus presupuestos, incluidos los fondos europeos, de manera "más eficiente y efectiva" para lograr objetivos positivos y duraderos.
En su pregunta, Cortés denunciaba que España solo dedica un 1,2 % de su PIB a la política familiar, frente al 2 % de la media europea. Además, pedía a Bruselas que precisara "qué acciones piensa emprender (...) a fin de respaldar las condiciones de vida de las familias y así reducir la pobreza y la exclusión".

    Los problemas de la pobreza y el medio ambiente deben abordarse conjuntamente

    Un nuevo planteamiento de la UE para luchar contra la pobreza y abordar los problemas del medio ambiente mancomuna la financiación y mejora la coordinación.

    Los países más pobres del mundo suelen ser también los más duramente afectados por los problemas ambientales y los que probablemente más sufren los efectos del cambio climático.
    Las causas de esos problemas suelen estarinterrelacionadas. Por eso, la acción sobre una de ellas influye en las demás. Por ejemplo, conservar la selva y la biodiversidad no solo contribuye a luchar contra el cambio climático, sino que puede asegurar el suministro alimentario que, a su vez, es esencial para erradicar la pobreza.
    Una propuesta de la Comisión Europea señala un nuevo criterio de la UE para erradicar la pobreza y fomentar el desarrollo sostenible que aborda ambos problemas de manera conjunta.
    Es el momento adecuado para elaborar una estrategia ante ambos retos. La fecha propuesta para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio (entre los cuales está la erradicación de la pobreza) es 2015 y, mientras tanto, prosigue el debate internacional sobre el seguimiento de la Conferencia de la ONU de 2012 sobre el desarrollo sostenible.
    El nuevo criterio se basa en los siguientes principios:
    • El dinero por sí solo no es suficiente. La financiación debe alinearse con políticas que, por ejemplo, eliminen los obstáculos.
    • Deben considerarse todas las formas de financiación, pública y privada, nacional e internacional.
    • Los países receptores deben decidir las prioridades de distribución de los recursos a los distintos objetivos.
    • Mediante nuevas sinergias, cada euro que se gaste en uno de los ámbitos de la política tiene que tener efectos positivos en otros.
    • Las "economías emergentes" (países hasta ahora considerados pobres pero cuyas economías están creciendo) y los "países de renta media alta" también deberían ayudar a los más necesitados.
    A continuación debatirán las propuestas los ministros nacionales y el Parlamento Europeo. El nuevo criterio se aplicaría a partir de 2016.
    Pobreza energética
    El Comité Económico y Social Europeo aprobó en 2011 un dictamen sobre "La pobreza energética en el contexto de la liberalización y de la crisis económica". En España, la Asociación de Ciencias Ambientales realizó en 2012 un estudio sobre la "Pobreza Energética en España", en dónde se llegó a la conclusión de que un 10% de la población española era incapaz de mantener su vivienda con una temperatura adecuada durante los meses fríos en 2010.

    Radio OndaCero Noticias SEGÚN DATOS DE LA COMISIÓN EUROPEA El riesgo de pobreza entre los niños españoles aumentó cuatro puntos en tres años

    La cifra pasó del 26,2% en 2009 al 30,6% en 2011. Ante este dato, Bruselas ha pedido a España que mejore las posibilidades de empleo de la gente excluida del mercado laboral y la eficiencia de las medidas de apoyo a las familias.

    El porcentaje de niños en riesgo de pobreza o exclusión en España aumentó del 26,2 % al 30,6 % entre 2009 y 2011, un dato que "confirma el incremento de la pobreza infantil", señala la Comisión Europea.
    Además, en el mismo periodo subió del 5 % al 9,8 % el porcentaje de niños españoles que viven en hogares con una "intensidad laboral baja", según el comisario de Empleo, Lazlo Andor. El comisario pasa revista a distintas estadísticas e instrumentos y constata "el creciente impacto negativo de la crisis" en España.
    Bruselas revela estos datos en respuesta a una pregunta del eurodiputado socialista Ricardo Cortés, que pedía a la CE que informara del efecto de la crisis en los hogares españoles, detallando la situación de las distintas comunidades autónomas. Andor responde que "por desgracia", la muestra tomada para las Estadísticas de la UE sobre Ingresos y Condiciones de Vida, que miden la pobreza y las carencias materiales, "es demasiado pequeña para permitir resultados fiables a nivel regional, al menos para los niños".
    Asimismo, precisa que, aunque los Estados miembros son los principales responsables de las ayudas a familias y niños, la reducción de la pobreza es uno de los principales objetivos de la estrategia Europa 2020. El comisario recuerda que la CE ha propuesto a 15 países recomendaciones específicas sobre pobreza y exclusión social.
    A España se le pide que "tome medidas para reducir el número de personas en riesgo, mejorando las posibilidades de empleo de la gente excluida del mercado laboral y la eficiencia y efectividad de las medidas de apoyo a las familias". También recuerda que, en un conjunto de medidas sociales recientemente adoptado, la CE urge a los países a impulsar la lucha contra la pobreza y que utilice sus presupuestos, incluidos los fondos europeos, de manera "más eficiente y efectiva" para lograr objetivos positivos y duraderos.
    En su pregunta, Cortés denunciaba que España solo dedica un 1,2 % de su PIB a la política familiar, frente al 2 % de la media europea. Además, pedía a Bruselas que precisara "qué acciones piensa emprender (...) a fin de respaldar las condiciones de vida de las familias y así reducir la pobreza y la exclusión".

    jueves, 18 de julio de 2013

    La pobreza en España: ¿escuchada?

    La visión de Movimiento Cuarto Mundo: Construir alternativas desde la pobreza
    "La pobreza existe, ha existido siempre en nuestro país, aunque sólo ahora se le haga un hueco entre los grandes temas de debate público
    "Quienes viven situaciones de mayor pobreza están habituados a verse convertidos en objetos, tratados muchas veces como casos sociales y no como personas, retratados tan sólo a partir de sus necesidades y carencias"
    La pobreza existe en España. Pero puede dar la sensación, si uno se queda con los grandes titulares que se ofrecen, de que se trata de una realidad que surge a raíz de la crisis económica actual, como si fuera algo nuevo, inexistente anteriormente. Y no es así. La “burbuja” en la que hemos vivido en los años previos no era sólo inmobiliaria, sino que ocultaba también una realidad que ha permanecido afectando, durante esos años de supuesto “milagro económico”, a 1 de cada 5 hogares españoles, situados bajo el umbral de la pobreza, desde los años 90 hasta el 2008.
    La pobreza existe, ha existido siempre en nuestro país, aunque sólo ahora se le haga un hueco entre los grandes temas de debate público. Además, cuando se habla de ella, muchas veces se remarca la dimensión económica, ocultando muchas otras facetas que es fundamental considerar si queremos de verdad responder de manera efectiva a los retos que nos plantea: la exclusión, el miedo, la falta de consideración por parte de los demás, las barreras de acceso al cumplimiento efectivo de sus derechos, la imposibilidad de asumir sus responsabilidades elementales, lasayudas que se convierten en mecanismos de control y dependencia...
    Quienes viven situaciones de mayor pobreza están habituados a verse convertidos en objetos, tratados muchas veces como casos sociales y no como personas, retratados tan sólo a partir de sus necesidades y carencias, que en el mejor de los casos se intentan cubrir con aportaciones externas.  De esta manera se nos da la imagen de que quiénes viven en la pobreza están siempre en los márgenes, como si fueran meras anécdotas o accidentes del sistema que hay que reparar para incorporar dentro del mismo o, si no se dejan, mantener fuera para que no causen problemas. Y, sin embargo, la pobreza no es algo aislado, sino que forma parte del núcleo de nuestra sociedad. Su existencia es necesaria para el mantenimiento de la dinámica social en la que vivimos, encargándose de tareas que otros no quieren realizar, sirviendo de chivo expiatorio frente a muchos problemas sociales, señalando las consecuencias de la caída a quienes no consigan mantener su status social.
    Mientras tanto, quienes viven en situación de pobreza se esfuerzan continuamente para podersobrevivir sin perder la dignidad. Pero estos esfuerzos no son reconocidos, y las salidas que encuentran muchas veces son criminalizadas y perseguidas (por ejemplo a nivel de trabajo yvivienda). Tampoco se les toma en cuenta a la hora de construir alternativas. Su experiencia, su conocimiento, sus capacidades, que son reales y muy concretas, son casi siempre ignoradas. Un buen caldo de cultivo para la frustración, la desconfianza y la desesperanza, al tiempo que un desperdicio de saberes y potencialidades que es necesario poner en juego si de verdad queremos construir propuestas que sean realmente efectivas.
    Por eso es fundamental que en la lucha por los derechos de todos y todas que ahora se están desarrollando en diversos frentes (educación, vivienda, trabajo, etc.), contemos con este saber de quiénes siempre se han visto excluidos del ejercicio de estos derechos. No como un anexo más, sino situándolo en el centro de estos combates, ya que esta es la única manera de tomar conciencia de los retos que implica el “para todos y todas” ineludible si de verdad estamos hablando de derechos y no de privilegios (aunque amplias capas de la población puedan disfrutar de ellos, no por eso dejan de ser privilegios si resultan inaccesibles para otros miembros de la sociedad).
    No son pocos en nuestro país quienes han vivido en condiciones de pobreza desde hace generaciones. Si nos atrevemos a ir más allá del prejuicio simplón que les culpabiliza por no haber sido capaces de salir de su condición, si nos atrevemos a trabajar junto con ellos, mano a mano, cruzando saberes y capacidades, podremos identificar conjuntamente algunas clavesfundamentales para dar más potencia y profundidad a las luchas en marcha. Estos son algunos ejemplos:
    - Para muchos el modelo hipotecario ha sido siempre algo inalcanzable, siendo sus únicas posibilidades reales de vivienda el chabolismo, la vivienda pública gestionada no como derecho sino como herramienta de control social ( viviendas adjudicadas por sorteo y en las que quien no cumpla las normas es desahuciado y condenado durante muchos años a no tener una nueva oportunidad) y la ocupación de viviendas vacías cuando las opciones anteriores no son posibles. A partir de esta realidad, ¿cómo entender qué es una vivienda digna y que ecanismos son necesarios para garantizar el acceso de todos y todas a ella?
    - Detrás de la “generación mejor preparada de nuestra historia” quedan muchos chavales y chavalas marcados con la etiqueta de “fracaso escolar” de manera muy temprana, algunos de los cuales no consiguen sacarse el graduado escolar. ¿Qué tipo de apoyos necesitan para poder seguir adquiriendo herramientas formativas que les permitan romper con la impotencia e incapacitación a la que parecen condenados?
    - Son múltiples y diversas las labores cotidianas de subsistencia que desarrolla quien se dedica alchatarreo sin ser reconocido por ello, o quien pese a su precaria situación acoge a sus nietos cuando sus padres no pueden hacerse cargo de ellos por vivir situaciones muy difíciles. Estas realidades nos obligan a plantearnos ¿Qué tareas y labores son realmente necesarios para construir un bienestar compartido? ¿Qué papel juegan el empleo, el trabajo y los cuidados en el desarrollo humano y social?
      No se trata de un capricho, ni de una obra de caridad. Realmente necesitamos de la experiencia, la reflexión y las capacidades de quienes sufren situaciones de mayor precariedad si de verdad queremos avanzar de manera efectiva en la construcción de una sociedad más justa. Al igual que es necesario el saber científico y el saber de acción, es fundamental reconocer el lugar del saber que nace de la experiencia de vida y lucha frente a la pobreza. 
      Pero la participación de quienes sufren la pobreza no es algo que surja espontáneamente  simplemente hablando de su importancia. Es necesario buscar medios que permitan romper con toda la historia personal y colectiva de rechazo y no reconocimiento que han sufrido, dar tiempo para que pueda desarrollarse la confianza en uno mismo y en otros con experiencias muy diferentes a la propia, proponer maneras de trabajar juntos que nos permitan hacerlo de la manera más horizontal posible…
      Precisamente esto es lo que queremos proponer a través del proyecto: Vida digna para tod@s: enredando iniciativas. Apoyándonos en lo aprendido a partir de experiencias previas de análisis conjunto de la realidad localeuropea y mundial, queremos conocer y dar a conocer diferentes propuestas de transformación social que estén en marcha actualmente en España, buscando cómo construir puentes comunes entre aquellas desarrolladas por personas en situación de extrema pobreza y otras puestas en marcha por otros colectivos. Estamos convencidos de que esta alianza es esencial para enfrentar uno de los grandes desafíos de estos tiempos tan turbulentos: formalizar la esperanza para poder ir así hasta el final de nuestras luchas compartidas.
      Este es el camino que queremos transitar en los próximos meses. Pero para que sea posible, necesitamos sumar apoyos, económicos y humanos. ¿Construimos juntos?

      EMPEORAMIENTO DE LAS CONDICIONES DE VIDA Más de 33.000 menores de 14 años viven en riesgo de pobreza en Euskadi

      El 11,8 % de los menores de 14 años de Euskadi se encuentran en riesgo de pobreza y representan el 21% del total de ciudadanos de Euskadi en esta situación, según se recoge en el primer estudio monográfico sobre pobreza infantil elaborado por el Departamento de Empleo y Políticas Sociales.
      GASTEIZ. Este informe ha sido analizado hoy por el Consejo Vasco de Familia, órgano consultivo encargado de canalizar la participación de los agentes sociales en el diseño de las políticas públicas sobre familias.
      El estudio destaca el empeoramiento de las condiciones de vida de la población menor de 14 años como consecuencia de la crisis económica.
      Así, más de 33.000 menores de 14 años viven en una situación de riesgo de pobreza de mantenimiento, lo que representa el 11,8 % de esa población. El umbral de pobreza de mantenimiento se sitúa en Euskadi en 855 euros/mes, para una persona, y en 1.500 euros/mes, si son cuatro las que viven bajo el mismo techo.
      Otro 10,5 % vive en una situación de ausencia de bienestar (1.165 y 1.970 euros, respectivamente), mientras que el 77,7 % restante vive en una situación de bienestar (21,5 puntos más que en 1996, aunque 0,4 puntos menos que al inicio de la crisis, en 2008).
      Para los autores del estudio, la huella de la pobreza sobre las condiciones de vida de los niños es indiscutible.
      Si en el año 2000, los mayores de 65 años representaban el 27 % de todas las personas en riesgo de pobreza de Euskadi, doce años más tarde apenas representan el 12 %.
      En el lado opuesto se sitúan los menores de 14 años, que han pasado del 14 % al 21%, y también los menores de 35 años, que ya superan el 50 % del conjunto de personas en situación de pobreza.
      Según estos datos, podría concluirse que el perfil de la pobreza en Euskadi se está trasladando hacia la población infantil y juvenil.
      Respecto a los grupos de riesgo más afectados, los datos ponen de manifiesto que la situación más desfavorecida corresponde a los niños pertenecientes a familias inmigrantes, con tasas de pobreza real del 41 % frente al 4,6 % de las autóctonas (sus tasas de riesgo apenas han variado durante la crisis y son sensiblemente más bajas que a mediados de los años 90).
      También resultan particularmente afectadas las familias monoparentales (32 %) y las numerosas (25 %).
      A pesar de todo, el informe señala que el actual sistema vasco de ayudas a las familias y de prestaciones sociales está contribuyendo a contener las tasas de exclusión y pobreza infantil de Euskadi, situándolas por debajo de las cifras del Estado y de la media europea.
      En el primero de los casos las diferencias son muy significativas, ya que las tasas de pobreza infantil en Euskadi son un 50 % inferior a las españolas.
      Con relación a los demás países de Europa, dichas tasas están en una posición intermedia, similar a la de países como Francia y Reino Unido, y muy superior a los países del área mediterránea.
      Extrapolando las cifras al conjunto de la población, la situación de Euskadi también es comparativamente mejor a la del Estado, de forma que la incidencia de la pobreza y la exclusión en Euskadi (19,9 % en 2012) es 7,1 puntos inferior a la de España.
      Respecto a los casos de pobreza grave (hogares cuya renta está por debajo del 40% de la media), el porcentaje se sitúa 6,6 puntos por debajo del indicador del Estado.
      El informe destaca el positivo efecto del sistema de Renta de Garantía de Ingresos (RGI) para reducir las desigualdades y contener situaciones de pobreza y ausencia de bienestar entre la población infantil.
      De hecho, constata que este tipo de prestación social ha posibilitado la reducción del 30 % de la pobreza de los menores en Euskadi, si bien el 26 % de las familias en situación de pobreza real no accedió a ella por diferentes razones en el último año. 

      Pobreza, una realidad evitable. Esteban Beltrán, director de AI-España

      egún alerta Naciones Unidas, el número de personas que viven en situación precaria -unos mil millones- se podría triplicar en 2050. En España hay ya 12.741.434 personas. A más pobreza, más enfermedad y también más muerte. Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional en España, se pregunta cuándo dejará de ser un tema molesto, imposible de abordar.

      Tres mil millones de pobres en 2050, según alerta el Consejo Económico y Social de la ONU. ¿Estamos sentados sobre una bomba de relojería?
      -El problema es que estamos sentados sobre la peor violación de derechos humanos que existe en el mundo. La pobreza aumenta -también en los países del Norte- y con ello la vulnerabilidad de millones de personas, que lo sufren con total indefensión. Afortunadamente, con la pobreza también ha aumentado la movilización en la calle y no sólo aquí sino EEUU, Rusia o China, que han demostrado una gran capacidad de movilización de gente que se rebela ante esta situación, y que está generando gran inestabilidad social. Insisto en que hablamos de una desesperante violación de derechos humanos: hay que llamar a las cosas por su nombre.
      -Si la pobreza es el origen de multitud de problemas, contrasta con la escasa motivación de los gobiernos por llegar a algún acuerdo en esta materia. ¿Realmente hay algún interés en acabar con este problema?
      -Nunca se han puesto los medios ni las posibilidades para acabar con la pobreza, en este contexto de violación de derechos humanos fundamentales. En épocas de crecimiento económico se buscaba resolver esto con medidas economicistas. Se ha discutido sobre pobreza en rondas de comercio, lo cual es insólito. Se ha percibido esta lucha como una parte de las políticas públicas. Pero la crisis empezó siendo financiera y se ha convertido en una crisis de derechos humanos. Se han aplicado políticas de austeridad, especialmente en el Sur de Europa y esto ha tenido importantes efectos en los derechos de las personas.
      Lo que también ha demostrado esta crisis económica es que los derechos humanos son demasiado importantes como para dejarlos en manos de los gobiernos, porque siempre son los "grandes olvidados". En época de Bush se sacrificaron libertades fundamentales en aras de la seguridad. Ahora se sacrifica el acceso a la salud, a la vivienda y a la educación en aras de la crisis económica. Hasta que la pobreza no se convierta en un tema de derechos humanos no habrá rendición de cuentas, ni justiciabilidad, ni un juez te va a poder amparar. Sólo así habrá responsables de violaciones de derechos humanos, con nombres y apellidos. Mientras tanto, la pobreza será un tema molesto imposible de abordar.
      Escrache"La manifestación pacífica frente a los domicilios particulares de políticos es -siempre y cuando sea pacífica-, una manifestación legítima y no puede restringirse a priori y de forma generalizada"
      -¿Cómo concretar esto en la práctica?
      -El enfoque sería, por ejemplo, que todas las constituciones reconocieran el derecho a la salud, a la educación y a la vivienda al mismo nivel que la protección del derecho de reunión o de asociación. En el ámbito de Naciones Unidas ya existe un mecanismo aprobado en 2008, que es el protocolo al Pacto de Derechos Económicos Sociales y Culturales, que da instrumentos para que las personas que padecen el crimen de la pobreza tengan un lugar al que recurrir; debería ser ratificado por más países. También sería necesario que la jurisprudencia nacional e internacional estuviera enfocada en la protección del derecho a la vivienda, educación, salud, etc. Por ejemplo en España, en cuarenta años de democracia, el Tribunal Constitucional nunca ha admitido a trámite un recurso de amparo basado en el derecho a la vivienda. Y eso es muy representativo.
      -La política ha fracasado. La indignación, las manifestaciones, los movimientos contra los desahucios, los escraches, cada vez son más numerosos. ¿Estamos despertando?
      -Por primera vez hay una reclamación en la calle para que los derechos humanos no sean negociables, no se puedan violar y no tengas que renunciar a ellos.
      Huyamos del concepto general de la responsabilidad compartida. Hay medidas concretas que adoptan gobiernos o empresas concretas que hacen que la gente sea más pobre.
      -También se percibe un intento de estigmatización del movimiento ciudadano.
      -Por un lado hay un nivel muy grande de movilización ciudadana, sólo el año pasado hubo treinta y cinco mil manifestaciones en nuestro país. El nivel de indignación ha crecido y, en líneas generales, creo que se respeta; aunque también asistimos a un intento de restricción de este derecho, como refleja la reforma del Código Penal. Más descarada todavía es la intolerable estigmatización que está sufriendo la Plataforma de Afectados por las Hipotecas, que han sido comparados con "organizaciones filoetarras" o "prácticas nazis" por parte de personas vinculadas al Gobierno. Eso es inaceptable, por ello nosotros en su día exigimos públicamente el cese de estos ataques, al tiempo que escribimos una carta a la vicepresidenta del Gobierno. Quiero recordar que las manifestaciones pacíficas, independientemente de lo que opinen las autoridades judiciales o gubernamentales, no requieren de autorización, sólo hay que comunicarlo, que es muy diferente. Es un derecho inalienable.
      -Desde Amnistía Internacional están haciendo un seguimiento para garantizar estos derechos. ¿De qué manera?
      -Estamos revisando toda la legislación española relacionada con el derecho de reunión y manifestación, y hemos hecho pública una nota y una carta al Gobierno sobre el tema de los escraches. En ella señalamos que la manifestación pacífica frente a los domicilios particulares de políticos es -siempre y cuando sea pacífica-, una manifestación legítima y no puede restringirse a priori y de forma generalizada. Lo fundamental es la libertad de expresión, que no puede ser vulnerada porque otras personas lo encuentren ofensivo, 
      molesto, o porque las autoridades digan que puede convertirse en un riesgo para el orden publico. Se hace para transmitir un mensaje, crítica o protesta a personas concretas por, tanto no se pueden aplicar medidas generalizadas como desplazamiento a trescientos 
      Pancarta de parometros del domicilio en particular, porque pierde su objetivo. Dejaría de ser libertad de expresión y el Estado español -según reconoce el derecho internacional- está obligado a garantizar el ejercicio pacífico de este derecho.
      Las palabras están muy estudiadas. Nos acercan a la economía y nos separan de los derechos humanos.
      -Para posibilitar este cambio de rumbo, hace falta que cambien las leyes.
      -Hablamos de la pobreza, del derecho a la vivienda, a la educación pero lo cierto es que mientras no se pueda cambiar la Constitución para lo contemple como un derecho fundamental -como ha ocurrido en Francia o Alemania-, mientras no exista un marco legislativo es muy difícil que un juez pueda aplicar incluso la jurisprudencia internacional. Por tanto, dejemos de hablar de recortes y hablemos de violaciones de derechos humanos: eso lo cambia todo.
      -La pobreza en España afecta al 27% de población, según datos de Intermón. A pesar de ello siguen los recortes, o las violaciones de derechos humanos como usted las llama. Si la austeridad mata, ¿esto es un crimen?
      -Un recorte en infraestructuras o en defensa es un recorte en gasto público legítimo, pero cuando afecta a los derechos de la gente puede ser una violación de los derechos humanos, según el marco que establece Naciones Unidas. En primer lugar, si es una medida regresiva, si nos hace retroceder en derechos, como ha ocurrido en la salud con los inmigrantes irregulares y la retirada de la tarjeta sanitaria. Y en segundo lugar, si esa medida se adopta sin consultar a nadie. Visto esto, los recortes en salud no son recortes, sino violaciones de derechos humanos. Cuatrocientas mil ejecuciones hipotecarias ente 2007 y 2013, desalojos forzosos sin alojamiento alternativo, y silencio por parte del Estado que no hace nada para garantizar el derecho a una vivienda adecuada, eso es una flagrante violación de derechos humanos.
      La pobreza mata, y nos dicen que todos somos responsables. ¿A que eso no lo diríamos en el caso de las torturas? Cuando viene a este país un comisario europeo de derechos humanos y le dice al Gobierno que la pobreza infantil ha aumentado, le está diciendo que tome medidas para solventar este problema; y yo no soy tan responsable como el que tiene en su mano decidir sobre esas medidas. Huyamos del concepto general de la responsabilidad compartida. Hay medidas concretas que adoptan gobiernos o empresas concretas, que hacen que la gente sea más pobre. Es importante identificar a las víctimas y a sus causantes.
      Tribunal ConstitucionalEn cuarenta años de democracia en España, el Tribunal Constitucional nunca ha admitido a trámite un recurso de amparo basado en el derecho a la vivienda. Eso es muy representativo.
      -Muchas veces ha hablado de cómo se han manipulado las palabras para dulcificar lo que pasa, ¿la responsabilidad de los medios de comunicación es tan grande como parece?
      -Sin duda. Si en vez de decir "mucha más gente ha entrado en el umbral de pobreza" dijéramos "hay más gente en España víctima de violaciones de derechos humanos", la aproximación al problema sería distinta. Si en vez de pobres les llamáramos víctimas. Si en vez de recortes habláramos de políticas o medidas que violan. Si en vez de justicia social habláramos de falta de capacidad de defensa ante los tribunales para obtener un juicio justo, o una reparación en caso de que una persona sea desalojada forzosamente de su vivienda, estaríamos hablando de otras cosas. Las palabras están muy estudiadas. Nos acercan a la economía y nos separan de los derechos humanos.
      -Hace unos años tuvimos una entrevista con motivo de la publicación de su libro "Derechos torcidos", donde afirmaba que defendía estas ideas a nivel personal, no como director de Amnistía Internacional. Unos años después, ¿ambos caminos confluyen?
      -Desgraciadamente lo que decía en aquel libro se ha cumplido punto por punto, y lo lamento enormemente porque eso significa que ha aumentado mucho el sufrimiento de la gente. Los que trabajamos en derechos humanos sabemos que los avances en esta materia nunca son definitivos. Nunca se llega a un lugar como Ítaca, donde se respetan los derechos, sino que hay que pelear cada día. El aspecto positivo es que los retrocesos tampoco son definitivos. Como sociedad creo que hemos aprendido que los derechos humanos no se pueden dejar sólo en manos de los gobiernos aunque sea su responsabilidad, sino que deben estar recogidos en la Constitución y formar parte de una agenda ciudadana. Δ
      fuenteshttp://www.revistafusion.com/201307172720/Entrevistas/Entrevistas/pobreza-una-realidad-evitable-esteban-beltran-director-de-ai-espana.htm

      España lidera el ranking europeo de licenciados en riesgo de pobreza

      ruselas. (EFE).- España es el país de la Unión Europea (UE) donde existe mayor porcentaje de personas con estudios superiores que están en riesgo de pobreza, según datos publicados hoy por la oficina comunitaria de estadística, Eurostat.
      Mientras la media europea está en el 7,3 %, en España el 10 % de los licenciados está en riesgo de pobreza, (seguidos de Reino Unido y Dinamarca, 9,4 %, en ambos casos).
      Los países con menor riesgo de pobreza entre la población que ha completado la enseñanza superior son Rumanía (2%) y Portugal (2,4%).
      La estadística muestra asimismo que el riesgo de pobreza es mayor entre las personas con un nivel de estudios bajo que entre quienes completan la enseñanza superior.
      En la UE, el 24,2% de las personas que sólo cuentan con unos estudios básicos está en riesgo de pobreza, porcentaje que en el caso de España aumenta al 26,3%.
      Bulgaria es, con el 44 %, el país donde existe un mayor peligro de pobreza asociado a unos estudios inferiores, mientras que en el extremo opuesto está Holanda (12%).
      El país donde más vinculado está ese riesgo al nivel de estudios es Bulgaria (44% para las personas con estudios inferiores, frente al 4% de quienes cuentan con estudios superiores). En el extremo opuesto está Dinamarca (17% y 9,4%, respectivamente).
      Eurostat precisa que "personas en riesgo de pobreza" se refiere a los hogares con ingresos por debajo del umbral de pobreza, es decir, que perciben menos del 60 % del ingreso nacional medio.


      Leer más: http://www.lavanguardia.com/vida/20130717/54377871861/espana-lider-europa-licenciado-riesgo-pobreza.html#ixzz2ZOLSFCe4
      Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

      martes, 9 de julio de 2013

      Julio Cruz dice que Soria es el responsable de la pobreza en Canarias

      El secretario de organización del PSOE canario, Julio Cruz, responsabilizó este lunes al ministro y presidente del PP canario, José Manuel Soria, de la pobreza en Canarias, porque su partido y el Gobierno de España "recortan, pero no ayudan a las islas".
      Julio Cruz dijo en rueda de prensa que recortes aplicados por el Gobierno central como el convenio de carreteras, el plan de infraestructuras educativas, las políticas activas de empleo y el plan de infraestructuras turísticas generan más desempleo, pobreza y exclusión social, así como la reforma laboral y la introducción del copago.
      Según el dirigente socialista, la consejera de Políticas Sociales del Gobierno de Canarias, Inés Rojas, "difícilmente puede hacer más" con tantas restricciones presupuestarias, aunque su labor al frente de ese departamento "es mejorable, como cualquier obra humana".
      Julio Cruz defendió que con motivo del reparto de la ampliación del objetivo de déficit hasta el 1,3% para las comunidades autónomas se permita a Canarias endeudarse en otros 240 millones de euros para financiar sus políticas sociales y adoptar medidas de reactivación económica.
      El dirigente socialista reclamó que el reparto de la ampliación del déficit entre las comunidades autónomas se realice en función de criterios objetivos, como el nivel de desempleo y de renta, así como en función del cumplimiento del objetivo de estabilidad en 2012 y la situación de lejanía e insularidad.
      En esos criterios, "Canarias saldría beneficiada", argumentó Cruz, quien denunció que el Gobierno central está buscando acuerdos bajo la mesa con las comunidades autónomas gobernadas por el PP para proceder a ese reparto.
      Cruz acusó al Gobierno central de actuar con injusticia y sectarismo y de ser "anticanario", y demandó también que se permita a la comunidad autónoma acudir a la banca internacional para endeudarse, en vez de obligar a contratar la deuda con entidades españolas cuyos tipos de interés son más caros.
      Si el Gobierno de Canarias se financiara con la banca norteamericana ahorraría 75 millones de euros en diez años en intereses, dijo Cruz, quien acusó a José Manuel Soria de defender los intereses de la banca española y no los de los ciudadanos canarios.
      Julio Cruz se refirió también a la propuesta del PSOE nacional para reformar la Constitución, en la que se ha incluido la petición del PSOE canario de incluir el Régimen Económico y Fiscal en la carta magna y que sea necesario un acuerdo vinculante del Parlamento autonómico para reformarlo.
      El dirigente del PSOE canario reclamó al PP canario que apoye estas propuestas socialistas, así como la de incluir en la Constitución las compensaciones a la insularidad y a la ultraperificidad de Canarias.
      Julio Cruz acusó además de "sectarismo" al PP por aprobar la bonificación de las tasas aéreas hasta en un 40 por ciento en Baleares pero no en Canarias, cuando las islas "necesitan al Estado" para poder competir en las mismas condiciones en el mercado turístico.

      RSC.-Ferrer dona leche en polvo para contribuir a la nutrición de 1.200 bebés en situación de pobreza en España

      El grupo farmacéutico Ferrer ha formalizado la donación de latas de leche en polvo 'Novalac' con el objetivo de ayudar a familias y niños en situación de pobreza y riesgo de exclusión social en España.
         El alimento entregado cubrirá durante tres meses las necesidades anuales de leche expresadas por las entidades asistenciales con las que colabora la ONG Banco Farmacéutico y que en conjunto atienden 1.200 bebés.
         Algunas de las entidades beneficiadas son Fundación Madrina, Fundació Concepció Juvanteny, Karibú, escola bressol Nen Jesús, Filles de la Caritat, ProVida, Obra Social Ascensión Sánchez, Llar de Santa Isabel o Red Madre.fuenteshttp://www.europapress.es/nacional/noticia-rsc-ferrer-dona-leche-polvo-contribuir-nutricion-1200-bebes-situacion-pobreza-espana-20130708113846.html

      Dos mejor que uno

      Mariano Rajoy, a tenor de las informaciones publicadas, sacó pecho en la clausura de ese chiringuito aznariano que llaman FAES: "Aún no podemos decir que España va bien", dijo recordando la frase de Aznar, "pero España va mejor. Estamos en la cuenta atrás de la recuperación". Después, como era de preveer, señaló el verano de 2015, año de elecciones, como fecha del esplendor económico. José Esquinas, técnico de la FAO en la que trabajó durante 30 años declara, por su parte, que: "España está viviendo un retroceso brutal en términos de hambre y sobre todo en malnutrición infantil" y recuerda cómo alrededor de nosotros los índices de malnutrición señalan que uno de cada cuatro niños no recibe una alimentación adecuada, según el último informe de Unicef. En El País de hoy, lunes, se informa que "el 21,6% de la población española está en riesgo de caer en la pobreza". Pues ya saben: "España va mejor" aunque no especificó para quien.
      Desde luego para los informativos oficiales de Somoano, no es que vaya bien, es que es Hollywood. Durante todo el santo domingo esos Norman Mailer televisivos tuvieron el detalle de buen gusto de no informar de la conversación del director deEl Mundo con Luis el cabrón. No había que profundizar en la pestilente herida pese a que el resto de las cadenas generalistas, radios y diarios digitales se hacían eco de unas declaraciones en las que si sólo el 10% fueran verdad, serían para encarcelar a medio Gobierno, probablemente el conjunto más corrupto e hipócrita que ha gobernado éste país desde que se inició la transición democrática. De momento, el Ayuntamiento de Toledo ya declaró que tienen la certeza de que el contrato al que se refiere la información de El Mundo corresponde al servicio de limpieza de la ciudad con la empresa Sufi, suscrito el 15 de enero de 2007 por un periodo de siete años y un total de 43 millones de euros, a razón de algo más de seis millones anuales. ¡Tómate algo, Cospedal!
      Hubo un día en que la repipi Soraya Sáenz de Santamaría explicó al personal que el Gobierno de Bolivia había felicitado al español por su colaboración en el repostaje del avión presidencial latinoamericano. Después vino una declaración de los damnificados por el servilismo europeo hacia EE.UU en la que tildaban a García Margallo de "prepotente e inmoral". Excelente. Por último, el propio Evo Moralesrelata su accidentado viaje de regreso a su país desde Moscú: "Entonces llegó el embajador español en Austria. Podía salir a España pero primero tenía que revisar el avión de la Presidencia. Dice que si queremos aterrizar en Las Palmas tiene que revisar el avión". No saben ustedes el lujo que supone para un país como España contar con embajadores como Alberto Carnero Fernández, al que a sus virtudes como diplomático hay que añadir, por el mismo coste, una especial proclividad a ser el inspector Clouseau de la Unión Europea. Desde esta humilde tribuna proponemos al señor prepotente e inmoral que le conceda la Gran Cruz de Alfonso X el Sabio a tan distinguido Carnero.
      En fin, superado con el esperado silencio administrativo las andanadas deBárcenas y la no menos opaca actitud de la Conferencia Episcopal española ante el desfile del Orgullo Gay, sólo nos resta proponer una doble opción televisiva para la noche del lunes: de un lado, la final de Un príncipe para Corina (Cuatro, 22.30 horas), concurso que a buen seguro seguirán con interés en el palacio de la Zarzuela por lo que les pueda tocar. De otro, el largometraje Mari-Jo y sus dos amores, largometraje de Robert Guédiguian que la 2 exhibe a las 22.00 horas. Tienen en común algo que no gustará a los monseñores hispánicos, lo que nos satisface íntimamente: la dama se debate entre dos amores aunque le apetecería quedarse con los dos. En el amor, como con los plátanos, dos mejor que uno.

      jueves, 4 de julio de 2013

      ¡La pobreza es el resultado de decisiones políticas!

      26/06/2013 El 12 º Encuentro Europeo de Personas en Situación de Pobreza se llevó a cabo del 18-20 de junio en la explanada del Parlamento Europeo de Bruselas.
      Martin Schulz, presidente del Parlamento Europeo abrió el encuentro: "Espero que nuestros diputados se presenten y cumplan sus promesas. La promesa de la UE fue más justicia social, más igualdad, más empleos decentes.
      Estas reuniones se iniciaron como parte del objetivo acordado de la estrategia europea de inclusión digital "para asegurar la participación directa de las personas en situación de pobreza y exclusión social". Delegaciones de 26 países intercambiaron entre sí, con los miembros del Parlamento Europeo y responsables políticos la creciente brecha entre el ingreso disponible del trabajo y el bienestar y los costos de una "cesta de bienes y servicios" necesarios para vivir con dignidad.
      "La visión económica y política, centrada en las medidas de austeridad se ha traducido en la pérdida de confianza de los ciudadanos en sus instituciones democráticas y está creando una profunda crisis económica, social y democrática. Las medidas de austeridad han contribuido al aumento de la pobreza , que se refleja en las cifras oficiales que muestran casi 5 millones de personas más en la pobreza y la exclusión social desde 2009. Esto demuestra una vez más que la pobreza no es un accidente, sino el resultado de decisiones políticas ", dijo Sergio Aires, el presidente de la Red Europea contra la Pobreza (EAPN).
      El Comisario de Asuntos Sociales de Empleo e Inclusión, Lazlo Andor reconoció la falta de progreso en el logro de la meta de reducción de la pobreza de la UE.Destacó las propuestas clave de la Comisión para reforzar los esfuerzos para alcanzar el objetivo de reducción de la pobreza como el paquete de Inversión Social con acciones específicas sobre la pobreza infantil, la falta de vivienda y la adecuación de los regímenes de renta mínima. Además, destacó el acuerdo sobre la garantía de empleo de los jóvenes, las propuestas para fortalecer el uso del Fondo Social Europeo para la inclusión social y el Fondo Europeo propuesto para la ayuda a los más desfavorecidos.
      La reunión fue seguida por una acción simbólica en la piedra conmemorativa de las víctimas de la pobreza en la explanada frente al Parlamento Europeo, donde todas las delegaciones mostraron los mensajes que se habían presentado durante la 12 ª Reunión, y pidieron que se ponga fin a las políticas de austeridad

      miércoles, 3 de julio de 2013

      Los niños constituyen el grupo de edad con mayores niveles de pobreza de España»

      Gabriel González-Bueno (Madrid, 1966) es responsable de las políticas de infancia de Unicef en España, organización que ha publicado un informe sobre el impacto de la crisis en los menores. Son muchas las organizaciones que trabajan por hacer llegar a la agenda política la situación de los hogares españoles con niños, como trascendió en los últimos días en la Jornada de los derechos de la infancia que se desarrolló en Avilés. González Bueno realiza en esta entrevista una radiografía del índice de pobreza infantil en España. «Ahora estamos en un documento de 32 propuestas de lucha contra la pobreza infantil de cara a los planes de inclusión social y el de apoyo a las familias, que el Gobierno se ha comprometido a poner en marcha. El de la infancia es un tema que nos atañe a todos. Es muy importante establecer un pacto por la infancia dada su vulnerabilidad», subraya.

      -¿La frase de Shidath Ramphal «La deuda tiene cara de niño» tiene ya reflejo en España?

      -Sí lo tiene y lo tendrá en el futuro. Las repercusiones de las desinversiones en infancia, del incremento de la deuda pública y del coste de la deuda en los mercados, puede que no tenga una repercusión inmediata pero la tendrá en las generaciones venideras. Toda esa deuda se trasladará a a la siguiente generación, a los que son niños ahora.

      -Lo más novedoso que concluyeron en el informe ha sido...

      - Lo más novedoso es que los niños constituyen a partir de 2010 el grupo de edad con mayores niveles de pobreza de España frente a los mayores de edad, los que históricamente constituían el mayor índice.

      -Ese estudio refleja que la pobreza infantil en España creció un 10 por ciento entre 2008 y 2010, ¿va a más?

        -Hemos actualizado alguno de los datos del informe y sí, hemos comprobado que todavía ha aumentado más. En 2011 se sumaron unos 85.000 niños más. Estaríamos hablando de una estimación de 2.270.000 niños bajo el umbral de la pobreza en España.

      -¿A qué perfiles responden?

      -Los perfiles son muy variados, sobre todo porque se están dando casos muy llamativos, de familias que nunca habían estado en una situación así. Pero no hay que olvidar que los perfiles tradicionales de hogares con mayor riesgo de caer en la pobreza siguen siendo los mismos. Respecto al tipo de hogar, el perfil responde a familias monoparentales y numerosas. En cuanto al origen, los niños inmigrantes duplican muy claramente las cifras generales. Más de la mitad de los niños inmigrantes de fuera de la Unión Europea están en situación de riesgo de pobreza en España.

      -¿Perciben diferencias relevantes entre comunidades autónomas?

      -Sí que percibimos diferencias notables. Debo aclarar que la tasa de pobreza infantil se mide de forma relativa, respecto a los niveles de ingresos de la población, tanto con la media nacional (15.820 euros anuales para hogar con dos adultos y dos niños) como de la comunidad autónoma. Por ejemplo, en cuanto al umbral nacional Navarra tiene la tasa de riesgo de pobreza infantil más baja, un 11,6 por ciento, y las ciudades de Ceuta y Melilla el mayo, con un 47,2 por ciento. En cuanto al umbral autonómico, el nivel más bajo es el de Galicia (18,1 por ciento) y el más alto también Ceuta y Melilla (46,4).

      -¿Y cuál es la realidad asturiana?

      -El índice de pobreza respecto al umbral nacional es del 13,2 por ciento, muy próximo al de Navarra y el País Vasco, los más bajos de todo el país. En el caso del umbral autonómico no deja de ser bueno, pero ya es del 21,3 por ciento. De Asturias tenemos otras mediciones. Por ejemplo, tiene el nivel más bajo de toda España de dificultades de acceso a determinados bienes y servicios (sólo el 0,9 por ciento de los niños asturianos no pueden acceder a determinados bienes y servicios). Y, al contrario, tiene una cifra relativamente alta de niños que viven en hogares en los que los adultos no tienen trabajo o que están empleados durante un periodo muy corto de tiempo al año (el 12,6 por ciento, por encima del nivel nacional, que se sitúa en el 9,8)

      -¿Los impactos de la crisis en los niños han permanecido ocultos?

      -Sí, hasta hace muy poco. Hasta que en 2012 publicamos nuestro informe se hablaba mucho de la crisis pero muy poco de lo que les pasa a los niños en esa crisis. Y no hay que olvidar que, aparte de lo que puedan estar pasando en el momento actual, ese sufrimiento tendrá impacto más pronto o más tarde en la sociedad, incluso en la capacidad económica y productiva del país. A nivel más micro, hay que destacar que en los hogares con niños, en general, son especialmente pudorosos a la hora de mostrar su situación de necesidad, de ahí que muchos casos hayan permanecido ocultos. El impacto en los niños supone el último eslabón de una cadena de circunstancias económicas pero también políticas. La crisis ha tenido como consecuencia directa la pérdida de empleo de los adultos (muchos de ellos jóvenes con niños pequeños), pero a esto se ha sumado una política de recortes y de austeridad que ha tenido muy poco en cuenta el impacto en los niños.